Сео-блог независимого оптимизатора сайтов

Думаю, начинающим сеошникам, в начале своей интернет-деятельности, требуется определить какой лучше выбрать движок для сайта.

Остановлюсь на описании наиболее популярных из бесплатных движков.

1. Во-первых, это конечно же бесплатный движок WordPress для ведения блогов, именно в этом направлении он наиболее популярно используется web-программистами во всем мире. С помощью этой cms (Content Management Software -программное обеспечение для управления содержимым ) можно не только вести блоги, но и создавать полноценные сайты. Для этих целей на официальном сайте движка http://wordpress.org/ (или российская версия http://ru.wordpress.org/ ) предусмотрена целая палитра различных наборов из плагинов и дополнительных программ. В интернете, также можно найти множество различных дизайнов для своего будущего сайта на wordpress. Плюсом также является наличие ЧПУ (человеко понятных URL). Публикация новостей или постов с помощью этого движка очень просто и позволяет использовать много дополнительных возможностей.
   Мне, например, эта система по-вкусу, она предполагает легкое обогащение сайта различными навигационными системами, хотя и требует некоторых манипуляций в панели управления.
   
2. Еще одним популярным движком является Joomla (оффициальный русский сайт http://joomlaportal.ru/). Важной особенностью данного движка является простота установки, и отсутствие загромождения панели управления сайтом, которая наполняется по мере востребованности тех или иных функций. Также важным преимуществом данного движка является снижение нагрузки на сервер и экономия места на хостинге. Думаю, такой движок для сайта подойдет если предполагается большое число посетителей.
   Мое небольшое мнение, что этот движок довольно хорош тем, кто знает хотя бы минимальный уровень программирования на php. В этом случае можно значительно обогатить свой сайт интересным и оригинальным дизайном, подключить очень разнообразные модули с предоставлением пользователям интерактивного поведения на сайте.
   
3. Другой, довольно мощный движок для сайта — это DLE (DataLife Engine). Предназначенный в основном для создания мощных новостных интернет ресурсов. Пользуется достаточно большой популярностью в российском интернет пространстве. Также обеспечивает низкую нагрузку на сервер, при достаточно большой посещаемости сайта. Предоставляет большие возможности как для посетителей сайта, так и для web-мастера в админ панели. Официальный российский сайт http://dle-news.ru/,  хотя движок не является бесплатным, однако многие web-мастера используют именно его для создания и наполнения своего сайта.
   

Итак, если хотите использовать бесплатный движок на cms для создания своего сайта, советую воспользоваться wordpress или Joomla, которые, по моему мнению,  ни в чем не уступают платному движку на DLE.

автор: admin \\ теги: Seo-оптимизация, программы

Вчера попробовал воспользоваться биржей вечных ссылок Kazapa.

Как я и писал уже ранее, довольно успешно пользуются данной биржей сеошники, которые умеют быстро делать многостраничные сайты, — пускай и с сомнительным содержанием. Я вот, сколько ни ломал голову, никак не могу быстро создавать такие сайты. По моими примерным оценкам клепают они такие сайты штук по 5 за день, причем пускай на сайте нет нормальной информации, иногда вообще бессмысленные предложения, и на таких сайтах примерно хотя-бы по 200 страниц. При стоимости размещения на таких нулевых сайтах вечных ссылок по цене хотя бы 8-10 руб за сайт они могут получить 200*9=1800 руб за пару дней. А дальше можно забыть про этот сайт и пусть себе живет. И надо сказать, что сайты такие довольно нормально индексируются поисковыми системами, и в первую очередь Яндексом. Примеры ГС сайтов:

А если такие сайты индексируются нормально, то срочно надо задуматься о том, каким макаром они делают в таком количестве свои сайты. Я вот, например пишу на блоге, а толку практически ноль. А люди забившие на контент , а имеющие по хотябы по 100 ГС, запросто могут на них срубить по 50-100 тыс за пару месяцев.

Так вот, к чему это я, — срочно надо выходить из стандартных стереотипов создавать сайты для людей, поскольку трудозатраты большие, а окупаемость мизерная. Тут приходят на ум слова одного из психологов: сумасшествие — это постоянно делать одно и тоже и ожидать какой-то другой результат. Попробуй тут с ними не согласиться… Нужно срочно принимать меры, к использованию новых тактик по  монетизации создаваемых сайтов. Поскольку такими средствами как сейчас сколько нибудь нормально денег без финансовых вложений не срубить. Остается пробовать, что-то другое,- и в том числе создавать с минимальными затратами ГС, с быстрым сроком окупаемости.

По моим наблюдениям, в бирже ссылок Kazapa, народ зачастую клепает кучу сайтов с полностью одинаковым дизайном, иногда на одном и том же движке- будь то wordpress, joomla или DLE. А вот содержание, как я предполагаю, обработано программами-синонимайзерами,- позволяющими, скопировав какой либо текст где угодно в инете, переделать его в другой, так сказать оригинальный, хоть и нечитаемый.

автор: admin \\ теги: Seo-оптимизация, seo-ссылки

Поскольку иногда Яндекс сам решает какому сайту «жить»,  а какой считать «сомнительным»,- то, пожалуй, на Яндекс не стоит рассчитывать. В любой момент его владельцы по своему усмотрению могут понизить рейтинг любого сайта, или другими словами, писсимизировать его значимость в глазах поисковой системы.

И в связи с тем, что Яндекс является монополистом среди поисковых систем в русскоязычном интернете, то напрашивается единственный вывод, предполагающий то, чтобы делать сайты преимущество ориентированные на англоязычные поисковые системы. И таковой, в первую очередь, конечно же, является поисковая система Google.

Думаю, выгода делать сайт на английском языке и ориентированный на англоязычных пользователей интернета,- очевидна.

1. Во-первых: нет зависимости от Яндекса, который избирательно подходит к значимости того или иного сайта;
2. Во-вторых ориентируясь на англоязычных пользователей, можно получить больше дивидендов с контекстной рекламы, например google-adsense, поскольку западные интернет-ресурсы более платежеспособны (более богаты), по сравнению с русскоязычными сайтами,- по крайней мере в настоящий момент;
3. Ну и в-третьих: англоязычного населения на несколько порядков больше в глобальной сети, нежели русскоязычного, а соответственно и больше вероятность того, что пользователи интернета с глобальной сети попадут к вам на сайт.

Единственный минус, лично для меня,- что не владею свободным английским. А если придется сделать сайт именно на английском,- то мне это доставит, конечно же, кучу проблем. Но, с другой стороны, тем кто владеет английским языком, или имеются возможности сделать сайт на английском, то у них большие перспективы на получение определенного сегмента пользователей в интернете в качестве посетителей сайта.

Стоит, пожалуй, отметить, что в англоязычном сегменте рынка сайтов, думаю, конкуренция среди сайтов на порядок выше. Но если правильно подойти к созданию сайтов для английской версии Google. предполагаю, оптимизаторы смогут на этом прилично зарабатывать. Помню где-то даже читал, что один сеошник, на одном сайте имеющем всего 10 десять страниц, получал прибыль с этого сайта примерно по 10$/ день.

Мне бы так, как у него),- ну, и, всем удачи по созданию прибыльных, и нужных людям, сайтов.

автор: admin \\ теги: Google adsense, Seo-оптимизация, Поисковые системы, Яндекс ИЦ

Прочитал тут на днях статью у Яндекса под названием «Про отношение Яндекса к SEO-ссылкам».

Во первых, команда Яндекса признает, что ссылки ведущие со сторонних сайтов на какой-то один,- повышают значимость последнего в глазах поисковой системы, при условии, что пользователи делают эти seo-ссылки как-бы ссылаясь на последний, в связи с качественной информацией, содержащейся на нем.

В связи с этим, Яндекс делает вывод, что некоторые seo-ссылки ставятся просто для повышения значимости некоторых сайтов, а не на сайты с полезной информацией. И что существует достаточное количество сервисов, осуществляющих услуги по покупке и продаже ссылок. Да такие сервисы существуют, однако предполагать, что покупка и продажа ссылок с помощью данных сервисов не корректно определяет значимость сайта в глазах поисковой системы — совсем не правильно. Потому что хороший сайт, приносящий своему владельцу дивиденды с посетителей имеет право на то, чтобы поставить свою собственную ссылку на другом сайте, с той целью, чтобы и другие пользователи узнали о существовании того, или иного ресурса.

Однако сервис Яндекса ошибочно заявляет, что покупные seo-ссылки «не есть хорошо». Яндекс, монополист и диктатор на российском интернет пространстве, предполагает, что любой «хороший» сайт (по мнению Яндекса), получит естественные ссылки с других сайтов в течении какого-то времени . Смешно просто от такого предположения Яндекса, как-будто бы сайт одноклассники или vkontakte вышел в лидеры, потому что о них откуда то люди узнали,- нет конечно, для этого нужна была массированная реклама, в том числе и внешние ссылки. Так что, предположение Яндекса, что сайт сам «обрастет» внешними ссылками в корне является неправильным — для обычного обывателя, например, ведущего свой блог, чтобы  сайт «оброс» ссылками,- ну не знаю, примерно надо лет 200-350, чтоб появилось немного ссылочек, — и то не факт…

Владельцы Яндекса делают вывод, что: «возможность получить ссылку у кого угодно серьезно мешает Яндексу определять степень доверия к сайтам». По их мнению, что крупные сайты ссылаются на сайты с «сомнительной» репутацией, типо это не правильно. И принимают на себя роль диктатора и главного оценщика, делая выводы, что если Яндекс ссылается на сайт http://www.artlebedev.ru/, то значит — этот сайт хороший, но ведь это личное мнение Яндекса. Да и много примеров можно привести, когда Яндекс сайты с нужной информацией считает неправильными, а сайты которые не несут нужной информации, зачастую выходят на первые места в результатах поиска Яндекса.

В связи с этим, напрашивается вывод: какой бы хороший и нужный пользователям сайт у вас не был,- главное сочтет ли Яндекс его хорошим. Ничего что пользователям этот сайт интересен, но если Яндексу он не понравится или несет конкуренцию его сервисам или сопутствующим сайтам, то, конечно же нет вероятности того, что этот  сайт владельцы Яндекса не забанят и попросту не выкинут из поиска.

И поскольку Яндекс пишет: «при этом мы не гарантируем, что ранг сайтов, продающих ссылки, не понизится»,- остается только пожелать «им» (владельцам естественно) , чтобы их служба равнозначно относилась ко всем сайтам, а не избирательно занижать ранги тех или других сайтов.

автор: admin \\ теги: Seo-оптимизация, seo-ссылки, Яндекс ИЦ

Сегодня задался целью подредактировать немного главное меню своего блога на wordpress.

Надо сказать, кучу всяких сайтов пересмотрел, и, оказывается, есть довольно много полезной информации по этому поводу.

Мне, например, нужно было убрать одну страницу из главного меню блога, а также добавить одну страницу с контактными данными. Дело в том, что я не хотел чтобы эта страница из меню исчезла бесследно,- а чтобы ее содержимое было добавлено в качестве одного из постовых сообщений. В принципе, с этим особых проблем не возникло, просто нужно открыть редактирование страницы, которую нужно убрать из меню,- и скопировать в режиме редактирования «HTML» в админ панели wordpress ее html содержание. Затем выбрать в админ панели «добавить новую запись» и вставить все html-содержимое бывшей страницы из меню в создаваемую запись.

Единственный минус при этом,- это что url-адрес новой записи будет отличаться от url-адреса бывшей страницы из меню, и если эта убираемая страница была уже немного раскручена, т.е. на нее ведут ссылки с других сайтов, то конечно же убирать такую страницу не стоит. Но у меня она была давно создана, так сказать, для примера, и теперь стала не нужна в главном меню, поэтому я убрал ее, и сделал ее содержимое в качестве одной из записей на блоге.

Надо заметить, что если у вас в админ-панели сайта на wordpress, в разделе «постоянные ссылки» — в настройках указано »/%postname%.html» , то вам вообще беспокоиться нечего — в таком случае новую страницу создаете просто со старым url адресом. У меня же, в настройках постоянных ссылок указано «/%category%/%postname%.html». В связи с чем, если у меня перенести статическую страницу из главного меню в раздел  записи, то ее адрес url соответственно изменится, а это делать нежелательно, т.к. поисковики уже знают старые url адреса страниц, и их же знают различные системы и биржи, в том числе биржа ссылок сапе.

Теперь, наверно, немного полезных адресов по работе с разделами меню сайтов или блогов на wordpress.

• Здесь  подробно рассказано как вывести пункты из главного меню в разделы сайдбара:

http://ab-w.net/wordpress/staticheskie-stranicy-wordpress-vyvod-menju-glavnaja-stranica.php

• На этом сайте можно скачать хороший плагин Pagemash по работе с разделами меню: http://joelstarnes.co.uk/blog/pagemash/

Этот плагин  я тоже себе установил,- позволяет в визуальном режиме редактировать порядок отображения пунктов меню, а также скрывать некоторые пункты (например для временного редактирования некоторых страниц или просто для создания статических страниц без добавления к url адресу категорий), кроме того, поможет легко перенести пункты меню в «подменю».

• А здесь можно скачать полезную программу для определения уровня вложенности страниц любого сайта: http://home.snafu.de/tilman/xenulink.html

Для чего определять уровень вложенности страниц,- пожалуй, в этом топике не буду останавливаться на этом, вкратце скажу,- это иногда может пригодиться по работе с системой sape (сапе), а также для оптимизации страниц собственного сайта.

На этом «закругляюсь» с писаниной )) , удачной работы по оптимизации вашего сайта.

автор: admin \\ теги: Seo-оптимизация, wordpress, Плагины, программы, Страницы блога